年金改革议题烧得沸沸扬扬，显见退休金攸关大家的老年生活保障，及年轻人的生活负担，是众所瞩目的重大切身生存问题。但除了探讨结果面的大饼如何分配之外，我们是否也该想想如何「产出」退休金的问题？
政府的劳农保或公保退休金，除了保费之外，其他主要是由政府税收或公债支付，姑且不论谁分得多谁分得少，以税收或公债支付退休金难免会有世代正义的问题，也就是占少数的年轻人，被迫课征通货膨胀税及延后加税，来养活那些占多数的退休老人。
固然台湾的政府退休基金也有所谓投资收益，但只有2%到3%，恐怕连应付通货膨胀都不够，景气不好时还会亏损，实在缓不济急。在少子化、老年化的浪潮趋势下，意谓着能缴保费的年轻人愈来愈少，但领取保险金的老年人却愈来愈多，如果不延长退休年龄或增加保费，退休基金就会破产。但显然这两种方案均非大家所乐见。
其实还有第三种方案，那就是想办法增加退休基金的投资收益，这也是问题的关键之一：「产出」退休金的问题。台湾的投资策略管理人才太少，如果退休基金的投资收益能好一些，台湾的老老少少们也不必如此受苦了。
投资能力是可以救国的，国外退休基金报酬率可达7%以上，而性质同属非营利组织的美国哈佛及耶鲁大学基金，10年年均报酬率甚至可达15%~17%以上，每年保本之外提领4%~5%，其余10%的利得还可再复利累积滚利，真是幸福，相较之下，与台湾犹如天壤之别。
