这是一个旨在超频文化融合的政治概念; 在经济上它存在严重缺陷。松散地说，经济论点是，在整个共同市场中运作的共同货币将提高成员国之间的贸易效率，并且它在某些方面肯定实现了这一目标：商品和服务在竞争成员之间更均匀地渗透欧盟经济因为没有外汇汇率表现得好像是关税。如果从一个国家而不是另一个国家购买商品更便宜，需求将不对称地倾斜，以支持更便宜的进口。但这只有一个问题……
……外汇汇率根本不是关税; 它们是价格 – 货币的价格 – 并且在20世纪的历史中难以吸取的教训是，在市场中确定价格会严重扭曲供需：因为我们在这里处理资本，所以扭曲主要表现在信贷市场。
以希腊为例。像希腊这样的国家货币疲软，相对于欧洲北部各州的经济相当不发达，对其借钱能力施加了限制（他们可以借多少钱以及以什么利率借款）。一旦他们加入欧元，他们就会获得与德国（一个高效的经济体）相同的信用评级，从而借入过高的金额并节省开支。回到我提出的关于货币价格的早期观点：德拉克马向其他国家发出信号，告知他们购买货物的成本更低; 欧元贬低了这些信号，使希腊的生产力下降。
对不起，如果有希腊人正在读这个。我不是故意打击你！
欧元区经历的危机可归因于没有共同财政联盟的共同货币联盟。后者目前正以这种丑陋的，非自愿的形式悄然而至。希腊公民是国际货币基金组织和欧洲央行的契约仆人; 在我写这篇文章时，欧盟正在仔细审查意大利的预算。
从本质上讲，一个国家使用的货币应该真正反映其“真实”经济的实力 – 它实际上可以为市场提供的价值。欧洲在经济上过于多样化，无法处理共同货币，以免它同意共同预算。
它的政治目标似乎是有效的，尽管我不会说这是以一种可取的方式发生的。
